捷運中山站附近

捷運中山站附近是美髮業的一級戰區嗎？
怎麼巷弄之內都是美髮沙龍？多到爆炸了！

不過這裡的房屋有一種國外的感覺，我記得在美國跟英國會看到很多利用地下室空間的半開放式商家（就是即使在地下室也看得到陽光）。

但今天最好笑的是一個我看到的招牌...



停車每小時500元 哈哈哈~ 結果有人停



台北人真有錢

336愛奇兒日遊行感想

2010.03.27 下午兩點半，我參加了由天使心家族社會福利基金會所舉辦的：
336 愛奇兒日 我不怪因為有你愛 的遊行活動。以下有幾點感想：




1. 一開始因為稍微遲到，所以到會場的時候遊行已經開始，我推著與朋友的輪椅
一起加入了遊行的行列。遊行從台北市市政府出發，繞行國父紀念館一週。
路途不是很長，但應是考量到有許多的身障朋友體力其實是不能負荷的（像是走在我後面的
是一群有心臟病的幼童）。今天天氣沒有很熱，吹著徐徐的微風，跟著一群人散步，
特別是很多的身障人士，感覺十分有一種在夢中的感覺：什麼時候身障人士可以這麼自由
穿梭在大街上啊？真暢快。

遊行進行到忠孝東路附近時，突然有一個陌生的弟弟來『搭訕』志文（使用電動輪椅者），
一直在旁邊問「你從哪裡來？」「你住哪條街？」但只是重複他的問題，其實好像沒有
真的在跟我們聊天的感覺。而帶著他的大人好像也只是在他後面觀察，並不會制止他的行為。
我覺得挺新鮮的。因為弟弟真的沒有對我們做出什麼傷害的動作，而他來參與這活動
可能自己就是需要被大家接納的身障人士。志文說他可能只是把別人問過他的問題來問我們？
我覺得很有可能。但是這弟弟遊行到此路段只有單純在走的我們，多了一點色彩。

我觀察到路上有眾多的攝影志工，用非常『貼近』的距離（大概就在臉前面）拍攝，
他們大概想剪接出『溫馨』的畫面吧（這個我想我後面會一起解釋）。

在遊行這時全世界的好心人好像都通通出現一樣，有人在路旁喊「加油」鼓勵那些
體力不好的孩子；有的主動詢問要不要幫忙推輪椅。所有家長或參加者的交流好似有
默契一樣，用那眼神訴說著：「你的難處我都明白」。

總之遊行繞了國父紀念館一圈，我覺得心情很好，雖然只能跟著看屁股，但至少很舒服。

2. 回到表演舞台時，工作人員告知前方有輪椅保留席，所以我順勢到了舞台最前方。
意外看到紀錄片「黑暗中追夢」的莊馥華 (有興趣的話可以看一下影片連結)



因為我感覺好看到偶像一樣，所以差點哭出來。他媽媽還說他看過我，怎麼可能，我是在DVD上
看過你們的耶。

不過坐下椅子後，聽著台上主持人的言語以及台北市長郝龍彬致詞時，我真的快要燒起來了。

郝龍彬竟然一直沾沾自喜他在紅十字會遇到了很多像現場一樣的『天使』，讓他決定投入
公職。蛤？？？ 接著又說如果他連任台北市長他保證每年都有336遊行。蛤？？？
主持人一直說著『父母先走出來，孩子才有希望』『哦～台下這麼多天使』『天才』『台灣之光』...

有某搞臭？ 今天孩子無法走出來講得都是『父母』的責任，全是父母的錯？
有沒有想過社會有是否有足夠的支持能夠讓他們走出來？
我們在國小課本上就能夠認識到各樣動物、植物的特別之處，卻沒有教育我們『人類』也有
許多不同的樣貌、疾病，該如何與他們相處？孩子在沒有支持的的狀況，能走出來嗎？
無障礙環境、大眾交通的貧劣，孩子能走出來嗎？

主持人不斷在活動中鼓吹：父母不要放棄孩子，你的孩子有可能是天才。...
ㄟ，不是每個小孩都有上台的機會，當一個『天才』。
（我們都不期望一般人是天才了...怎會？）
有些身障者他的障礙是如此巨大而無法跨越，你卻要父母把他們教育成天才？
他們的『天才』很多是因為『某些疾病』本身所造成，不是每個孩子都這麼好運耶。

又說著有多少父母為了自己的孩子放棄的工作事業甚至生命這樣多偉大之言語...
我不否認家長的確非常偉大。但是，孩子的特殊需求與父母在孤立無緣的狀況之下，
他們能夠不放棄工作嗎？他們有選擇嗎？
不能放棄工作的，難道不是為了孩子的醫療照顧費用在努力嗎？你說他有『放棄』孩子嗎？
你叫他不要放棄孩子，那社會有給父母足夠力量扛起這個『重責大任』嗎？
我不知道參與的父母心裡是有否有因為參加這活動感到安慰，但是我實在是坐立難安。

我覺得『天使』這個詞對我來說，在這活動上一點意義都沒有。
家長或身障者不是需要一個非常空泛飄渺名詞來稱呼他們，他們要的是實際上硬體設備、資源與社會大眾心態上與行動上的支持。

這場活動總括來說，大家出來一起玩是一個很好的經驗，我給予極高的正面肯定。
但活動的設計卻導向『一切責任都在家長』的這概念，我覺得實在糟糕至極。
這活動想用溫馨以主軸貫穿，但我覺得溫馨並不足以改變目前身障者的窘境！

愛奇兒336遊行這次活動有一個副標：我不怪，因為有你愛。
有朋友提問：我很怪，那你愛不愛？

公務員做成這樣，如何受人尊敬？

不認真的公務員啊，不要每天想退休的事情好嗎？
你問我為什麼會討厭這種公務員？你們自己看新聞囉。

聯合報：輪椅禁入運動場 遭批歧視身障



聯合報：輪椅禁入田徑場 匍匐抗議
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5370458.shtml





看看那些公務員的嘴臉，聽聽他們死不認錯的言詞...好笑的來了，
你以為你們的上級長官會挺你嗎？

輪椅進運動場 北縣教局：未禁止　
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5374109.shtml



ㄟ，汐止市公所的，怎麼不見一人出來道歉，不見一人出來為自己的言論負責？
就在天天都在等退休嘛！

你叫我怎麼不討厭這種公務員？

與我在國際書展一同當志工的人

星期日與我在書展當輪椅租借志工有兩位大學生：一位是使用柺杖的偉軒，
另一位則是因神經纖維瘤而顏面殘疾的昶瑾。
因為昶瑾上過新聞，所以我就跟大家介紹一下。

2003.12.30 蘋果日報：台灣象人 盼70萬手術費 (圖大，請另存原始檔後閱讀）




2008.06.05 聯合報：鏡子啊，我很帥…象人變陽光男孩 （我實在不喜歡這標題...)
http://www.udn.com/2008/6/5/NEWS/DOMESTIC/DOM3/4370353.shtml
但這則新聞有昶瑾比較近期的照片。

雖然動過多次手術，但昶瑾的面容還是很明顯與一般人有差異。
但他卻選擇在書展這人潮洶湧的地方當志工，我覺得這心態非常得好。

但在當志工時，難免有人會對他行「注目禮」（小孩子最多，幸好沒有嚇哭的）
所幸也沒遇到口出惡言的人，難道是來書展的人見識都比較廣嗎？哈~

不過他跟我說，他的病程還在繼續當中，雖然希望可以繼續進行顏面重建，
但是右耳的聽力跟視力已經受到損害，且這疾病可能會繼續侵犯身體其他地方，
他甚至說出「下次要是到一些地方，可能就結束了」...

我遇到的志工朋友就介紹到這裡吧。

20100127 公視CH13獨立特派員

不多說，看就對。

公視CH13獨立特派員in news【行無愛?行無礙?】part1/2

公視CH13獨立特派員in news【行無愛?行無礙?】part2/2


這是一整集中的其中一段，其他也很好看。

花時間看一下：身障平權的這一天？

身障平權的這一天？
http://www.wretch.cc/blog/magger333/21369655

我只想說，無障礙空間推動與監督絕對不是身障者或其親友才需要關心的議題。
因為老化、意外、疾病成為身障者的人絕不在少數，你有把握你有一天不會用到嗎？
無障礙的意義已經漸漸轉為通用(universal)的概念，是適合男女老少的各樣人士。
不把某些部分的人排外，這才是人類的真平等，不是嗎？
花點時間看文章，希望你也一起關心這類的議題。

一年半的變化

看看幾個第八屆出現的人跟第九屆身障體驗有沒有變化...

2008-03-29慶功宴 http://tinyurl.com/yk64txx
2009-11-28慶功宴 http://tinyurl.com/yz29qgk

1.華仔 8th 當初我的指導員 (7th我的指導員我卻完全忘記他是誰)

9th

好像有變？不過變化不大？
廚師帽是我去年的裝扮，但今年我的羞恥心比較強烈，所以沒帶出門。

2.南淵 8th

9th

南淵好像真的沒變胖～有圖為証（？）
但我去年好像比較胖

3. 小魚 (左後方，去年一起受訓的伙伴)

小邱 (去年的親善大使，今年的區長之一)

Kelly (去年重要的同工，今年只有出席慶功～哈)

9th 很高興看到以前的伙伴 今年又有認識新的伙伴



4. 王捲毛 8th (只有在訓練的時候有偷拍到,綠色帽子的)只有這張看得到臉，其他的更低調，臉都被帽子跟手遮住！



但那一天晚上我很認真的詢問她，要如何在工作之餘持續參加這類的活動。
然後，我今年辦到了，所以以後也沒問題的啦。捲毛感謝你！

9th

陳先生謝謝你，這是政府難得好的回應。

我利用內政部長信箱反應了一件事情。內詳：

來信摘要 : 部長您好，請幫忙身障者爭取運動公園使用權
來信內容 :
部長您好：
之前有身障者的媽媽在blog發表汐止綜合運動場拒絕輪椅使用者進入的案件，
請參見 http://www.wretch.cc/blog/magger333/21333307

而我們將此事反應給台北縣政府，縣府卻給我們這樣的回應：案號0981030283 臺端陳情「請照顧弱勢族群，不要讓輪椅使用者寸步難行」乙案，依汐止市公所96年3月22日核定發佈之「臺北縣汐止市立綜合運動場管理要點」，第六條第(二)項規定該運動場係作「教育、訓練、比賽、測驗、觀賞、休閒等目的舉辦之社教、文化、育樂、體育活動」使用，另第十二條規定「嚴禁汽、機車、自行車、輪椅及娃娃車、溜冰鞋、滑板、直排輪及非田徑釘鞋、寵物進入，並禁止棒、壘球入場內打球」，汐止市公所民政課表示汐止市立綜合運動場（非屬公園）主要包含田徑場與足球場，係供一般民眾運動使用，故不建議身障人士與寵物進入，以維運動民眾與身障人士之安全。

我標一下重點：主要包含田徑場與足球場，係供一般民眾運動使用，故不建議身障人士與寵物進入，以維運動民眾與身障人士之安全。...身障人士什麼時候被摒除在一般民眾之外？為什麼拒絕他們進入運動公園可以保證其他人的安全？我個人不認為對身障者不安全的環境會對所謂的"一般人"來安全。

行文給教育部之後，教育部又說這是體委會的權限。體委會的意見表達管道，又一直顯示"伺服器忙碌中"。請政府內政部重視身障者的權力，那怕是只是想要看看草地那樣微薄的願望，不要讓他成為遙不可及。國際身障日在即，請一同重視被忽略的身障人士，他其實在我們身旁，只是被"拒絕在門外"了。

謝謝部長及相關人員百忙之中處理此事
--
處理情形 :

李先生：您好！
您於98年11月15日寄給部長的電子郵件，提及汐止綜合運動場拒絕輪椅使用者進入之問題1節，茲答復如下：
有關您提及汐止市立綜合運動場拒絕輪椅進入且不建議身心障礙者進入乙節，依身心障礙者權益保障法第16條規定：「身心障礙者之人格及合法權益，應受尊重及保障，對其接受教育、應考、進用、就業、居住、遷徙、醫療等權益，不得有歧視之對待。公共設施場所營運者，不得使身心障礙者無法公平使用設施、設備或享有權利」。本案經查汐止市立綜合運動場管理要點規定及台北縣政府工務局回覆顯已違反前揭身心障礙者權益保障法第16條之規定，本部已於98年11月17日發文函請台北縣政府依法處理，以維護身心障礙者之權益。
感謝您的來信，敬祝平安快樂
本案聯絡人員：陳智偉
聯絡電話：02-23565188

敬祝

身體健康．萬事如意

內政部部長電子信箱　敬啟
--

陳先生，謝謝你，不管日後這情況改善的進度如何，
你在我的眼中已經是一個令人欽佩的偉人了。
不做大官要作大事，而且你已經辦到了。

接下來看台北縣如何接招，持續追蹤，禁止摸頭！