本文經作者同意 轉錄自行無礙部落格
http://www.sunable.net/sunhome/node/1253
shayla @ 四月 5th, 2009 in * 時事評論
最近，忙著幫shayla找學校，學區裡的小學因為沒有電梯，所以我們得選擇跨區就學。
昨天收到一封信：安置會議通知單，重點內容是：
本委員會參考家長意願，發現以下事項：
您的期望與鑑定結果有所不同。所以請我在下星期五前往參加會議，如果不出席就由該委員會決議，安置適當學校就讀。
當初在填寫就學意願時，我選擇的學校是以無障礙為優先考量，所以學區內有障礙的小學自然就被我淘汰出局，今天這個會議通知單來的預料之中也來的可悲可笑，因為我們是在不得已的情況之下選擇跨區就讀，居然還要出席這樣的會議說明我們違反規則的意圖!!
事實上，如果每個學校的無障礙都可以做的完善，我們也不需要辛苦的跨區就讀。許多人為了孩子想盡辦法遷戶籍搶進明星學校，而我們，單純的只想為孩子找一個無障礙的學習環境，居然還得出席會議跟相關單位來說明我們的意圖，真的讓人不懂，這個"特殊教育學生鑑定及就學輔導委員會"是不是應該先去調查學校能否符合學生安置的需求，進而將環境改善到標準，而不是逼的我們捨棄就近學區，再來追問妳為甚麼不符合規定！！
我們在盡國民的義務教育，政府是不是也該盡一下全面改善校園環境的義務呢？
萬華區多的是舊學校，離我們家最近的兩所學校都沒有電梯，學區內的小學還告訴我，以前他們都是扛著輪椅的同學上下樓，我無法理解的是，我相信我們不是該學區內第一個需要輪椅上下學的學生，而每年編列的特教預算，為甚麼不能讓學校的無障礙提前規劃，全面普及？總是要遇到了才來爭取預算，規劃發包.....，等到電梯完工後到可以使用，也需要兩三年的時間，那這兩三年之中，難道繼續冒著危險，扛上扛下解決問題嗎？
最近我還參觀了一間百年學校，去年看他們大興土木整修校園，感覺整個老校舍煥然一新，我還順便上網查看了一下該校的校園平面圖，居然發現這所老學校有兩部電梯，通常只有在新學校裡才有可能發現兩部電梯，所以我便興致勃勃的前往參觀。該校的特教組長很熱忱，帶我參觀學校環境，還介紹我認識了一位去年才從北縣轉來的五年級SMA的孩子，在還沒開始參觀以前，這孩子的母親就一直跟我抱怨學校的無障礙環境，她說她把孩子轉過來的時候，並沒有事先來參觀學校，只因為接電話的老師態度讓她覺得很親切。其實也不能怪這位母親的魯莽，或許她們曾經有不好的經驗，所以才讓"親切的態度"決定一切，但事情總得取捨又無法盡善盡美，這孩子雖然遇到障礙重重的環境，但他卻遇到了一位好老師。
當特教組長領我走進校園內部時，我才發現這所擁有兩部電梯又包裝美美的老學校，內部居然因為不同時期興建的校樓而出現"很多"高低落差，曲折蜿蜒的樓梯，我當時的腦子裡馬上浮現哈利波特裡的魔法學院，整個學校居然也只有一間合乎規定的無障礙廁所，難怪那位媽媽說她有一回緊急揹著孩子從3樓跑下來上廁所。
當然每個學校所重視的事情與角度各有不同，全要看在決策者的心態問題，而這個百年學校呢，去年確實開心的花了一大筆錢在整修門面上，至於無障礙年年被評不合格的這事，以後再說吧～～
很無奈，究竟有什麼辦法可以落實校園全面無障礙？政策有了，經費也有了，到底還要做些什麼，才能讓相關單位好好監督學校們，確實改善校園的無障礙？
以下是我寫給郝市長的陳情書---------------------------------------------
郝市長 您好：
我有一位今年即將上小學的孩子，她因肢體障礙乘坐輪椅，必須透過所謂的"安置鑑定"才能入學，安置鑑定的主要目的，是可以事先評估學校的環境，輔助器具的量製，孩子能力的評估與學校接納的意願，乍聽之下好像是一個不錯的政策，可以讓父母與學校間提早溝通與瞭解，但事實上，在我過去聽聞許多家長們的經驗，仍然有很多改善的空間。安置鑑定的政策行之有年，但為什麼到現在仍然沒有辦法真正符合需求？不知道是不是執行力不足，還是相關單位監督不利？
我們因為學區裡的小學沒有電梯，無障礙設施不足，致使我們必須選擇跨區就學，光是為了尋找符合與適合的無障礙環境，我們必須花費時間在就近的幾所學校一個一個的比較篩選，當我在填寫孩子的就學意願時，當然只能選擇學區外的學校，或許市長您會說：學校沒有電梯，即刻申請經費馬上蓋就有了，但聽說，電梯從發包施工到申請使用執照，需要2-3年的時間才可正式啟用，那麼在這三年間，是不是就要像學校說得：用扛的上樓！？我知道校園無障礙已經推動好多年，但為什麼還是有很多學校每年被評鑑不合格卻仍然不積極改善？環境不改善，我們這些行動不便的孩子，就得被迫離開學區，離開本來可能會成為同學的鄰居小孩們，而到較遠但環境較無障礙的學校就讀。這個問題不是只發生在我的孩子身上，也不是最近的問題，這是一個一直存在的問題，而你們這些會走路的官員們，看到問題了嗎？我們因為被迫選擇學區外的學校，卻還要出席安置會議說明我們跨區的理由，他們怎麼不花些時間先去調查學校們是不是符合規定？？如果你們給我們符合規定與需求的學校，我們還需要大費周章找學校，選學校，跨區就學嗎？？？
除了無障礙無法真正落實以外，分配給孩子的生活助理員，除了時薪低，時數不足，招聘更不易，所以許多孩子便由父母其中一人兼任生活助理員，而我是單親，我的孩子在學校又必須有生活助理員的照顧，一個生活助理員的時薪是一個小時100元，有時候她要照顧的孩子不只一名，常常要各班到處跑，我不知道郝市長您的時薪是多少，但是領一個小時100元的薪水，又要肩負照顧孩子的責任，您不覺得該有一些調漲的空間嗎？這樣也才有更多人願意投入生活助理員的工作，我們也不需要常常為孩子就學上照顧的問題大傷腦筋。
真的懇請郝市長幫我們這些家長想想解決的辦法，讓校園的無障礙，可以像現在許多公家機關那樣，確切落實......不要再讓以後家裏有行動不便孩子的家長們，走上跟我們一樣艱辛的求學之路，感謝！！
附上三封關於特教求學的文章供郝市長參考，事實上除了環境無法落實改善計畫，特教政策依舊有許多問題需要全面檢討與改善，改善不是一朝一夕可以做到盡善盡美的，但重點在於執行的人能否用同理心來規劃整個特教計畫，讓特教政策可以符合實際需求，而不是天馬行空的叫外行人來做不適用、好看又花大錢的計畫。
真心希望郝市長拿出當年擔任環保署長的魄力，全面落實台北市的無障礙，謝謝！
====
心得：
這篇文章是我在上班時的休息時間看到的。眼淚差點就流下來...
拜託拜託，還在教育體系裡面的人，你們醒醒吧！不要只想著要怎麼過退休生活！
官員們，心裡不要只想著做大官，做點大事吧！
難道真的要你們自己或親屬中有人發生意外，你們才能驚覺這問題很嚴重嗎？
其實我們醫院的無障礙設施也是很爛，台灣目前也沒有什麼無障礙認證吧。
也是有很多腦殘的設計，例如在有輪椅標示的斜坡前方竟然建造了一個坡度超大的拱橋
(那種坡度就是如果你腳踏車騎快一點，車不爬上坡，而是讓你有撞牆的感覺，然後你人會順勢被發射出去)
無障礙廁所要進入前要轉兩個直角的彎道外加階梯....
醫院在意這個嗎？我想"他們高層"花錢改造門面應該比較勤勞吧。 ...
P.S 這篇文章劃重點處可能讓讀者感覺我敵意很深... 但我真的又憤怒又難過。
